Zoekresultaten voor prejudiciële vragen

27 augustus 2018 Op 25 juli jl heeft AG J. Kokott op de door de Afdeling gestelde pre-judiciële vragen over de PAS een conclusie genomen. Hieronder volgen, heel kort, enkele belangrijke overwegingen uit deze lezenswaardige conclusie. De AG juicht een centraal planningsinstrument zoals de PAS in b…

12 mei 2018   De zitting bij het Hof in Luxemburg naar aanleiding van de door de Afdeling gestelde prejudiciële vragen over de PAS (Programmatische Aanpak Stikstof) heeft op 3 mei jl. (eindelijk) plaatsgevonden. De verwachting is dat de conclusie van de AG op 12 juli as. zal verschijnen…

5 oktober 2017 De uitspraak van de AbRvS van 4 oktober 2017, ECLI: NL:RVS:2017:2672 is wel aardig om bij stil te staan in afwachting van de antwoorden van het HvJEU op de gestelde PAS-vragen door de Afdeling. Niet nieuw is dat de onbenutte bouwmogelijkheden van veehouderijen, ook in een conserve…

29 augustus 2017 In twee lezenswaardige en omvangrijke verwijzingsuitspraken van 17 mei 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:1259 en 1260) stelt de Afdeling de al aangekondigde prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over de houdbaarheid van de PAS in verband met de Habitatrichtlijn. De beantwoording is …

28 augustus 2017 Op 17 mei jl. heeft de Afdeling prejudiciële vragen gesteld aan het EU-Hof van Justitie over de houdbaarheid van het Programma Aanpak Stikstof. In de Omgevingsflits van 19 mei (nr. 134) is hieraan aandacht besteed. In afwachting van de beantwoording van deze vragen houdt de Afdel…

20 mei 2016   In de uitspraak van de AbRvS van 18 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1351 is het aanwijzingsbesluit voor het gebied “Haringvliet” aan de orde. De vereniging Hoekschewaard Landschap stelt dat de Leenheerenpolder ten onrechte niet is aangewezen als deel van de speciale bescherming…

19 januari 2016   In de verwijzingsuitspraak van de AbRvS van 13 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:75, heeft de Afdeling prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg. De Afdeling wil uitleg ontvangen over de Europese Dienstenrichtlijn. Wat is de aanleiding van deze uit…

28 juli 2014 In de zaak van de AbRvS van 9 juli 2014, nr. 201208190/1/A3 heeft de AbRvS een besluit beoordeeld van de burgemeester van de gemeente Amsterdam om de aanvragen voor vergunningen op grond van de APV ten behoeve van de exploitatie van twee raamprostitutiebedrijven af te wijzen. Volgen…